Ce livre, depuis sa publication, a reçu de nombreuses critiques élogieuses. En tant que professionnel ayant passé une trentaine d'années dans cette industrie — au sein d'entreprises sans lesquelles les innovations du siècle dernier et d'aujourd'hui n'auraient pu voir le jour — je souhaite partager une lecture qui va au-delà du simple compte-rendu. Ces opinions sont les miennes et ne représentent ni celles de mon employeur ni celles de l'auteur.

L’écosystème méconnu qui fait tourner le monde

De nos jours, il est impossible de lire un journal sans découvrir une rubrique sur les semi-conducteurs, ou sur les tensions économiques et politiques qui entourent cette “guerre des puces”. Pendant la pandémie de Covid-19, toutes les industries américaines ont subi de sérieux problèmes de production et de livraison, touchant l’automobile comme les objets du quotidien. Si le public commence à saisir l’importance de cet écosystème sur l’économie mondiale, peu connaissent la remarquable histoire géopolitique de cette industrie, particulièrement dans les secteurs sensibles comme l’armée et le renseignement.

De l’innovation américaine à l’ascension de l’Asie

L’auteur retrace d’abord l’invention des puces aux États-Unis, portée par de jeunes immigrés ayant étudié dans le pays (Andy Grove de Hongrie, Morris Chang de Chine, etc.). Passés par Texas Instruments et Fairchild dans la Silicon Valley, ils créeront les géants d’aujourd’hui : Intel, AMD, Qualcomm, TSMC. Pour augmenter la productivité, les entreprises américaines ont d’abord transféré le travail manuel en Asie tout en gardant la propriété intellectuelle.

Cependant, la compétition et les conflits économiques sur les semi-conducteurs n’ont pas commencé avec la Chine et ne s’y limiteront pas. Dans les années 1980, alors que j’étudiais et travaillais au Japon, les États-Unis réagissaient déjà face à la montée en puissance de l’archipel nippon dans la production de semi-conducteurs. La compétition entre les pays asiatiques — le Japon, la Corée du Sud, Singapour et surtout Taïwan — a transformé leurs économies. Ces nations ont intégré la conception et la production de puces dans leur modèle de développement grâce à d’une formation académique rigoureuse en sciences et technologies, d’investissements massifs, et d’une politique publique visionnaire centrée sur l’électronique. Taïwan, par exemple, représente aujourd’hui 36 % de ses exportations grâce aux micropuces et demeure un acteur stratégique incontournable. Les Philippines en tirent 21 %, la Malaisie 19 % , Singapour 17 %, et La Corée du Sud 15 %,

La nouvelle donne géopolitique et la course aux investissements

Cinquante ans plus tard, ces alliés sont devenus des concurrents redoutables. Face au risque stratégique que représente la perte du monopole de fabrication, l’administration Biden a lancé l’année dernière un plan d’investissement de 53 milliards de dollars. Depuis, des entreprises privées ont injecté des milliards dans la fabrication sur le sol américain, soutenues par des programmes de formation dans les collèges communautaires. Portée par la demande en intelligence artificielle, la capitalisation boursière de certains leaders du secteur, comme NVIDIA, a dépassé à elle seule les 2 500 milliards de dollars, illustrant l'enjeu financier colossal de cette industrie.

Aujourd’hui, la concurrence technologique cible principalement la Chine pour des raisons de suprématie militaire et civile. Depuis la rédaction initiale de cette revue, des sanctions strictes et des embargos ont été imposés à la Chine concernant l’exportation de machines-outils et de puces avancées. Malgré cela, avec un plan comme “Made in China 2025” et des importations de puces dépassant les 260 milliards de dollars en 2017 (plus que les ventes annuelles de pétrole de l’Arabie Saoudite !), Pékin est déterminé à atteindre l’autosuffisance.

L’interdépendance mondiale : Le constat de Pat Gelsinger

Néanmoins, la réalité de l’industrie, comme le rappelle l’ancien PDG d’Intel, Pat Gelsinger — pour lequel j’ai d’ailleurs eu l’opportunité de travailler lorsqu’il était chez EMC dans le Massachusetts — est que près de 50 % des semi-conducteurs produits, emballés ou consommés passent par la Chine. Aucun pays ne peut s’arroger l’entièreté de la chaîne d’approvisionnement de bout en bout ; la collaboration reste une nécessité absolue face aux coûts de production excessifs des grandes entreprises comme Foxconn, TSMC ou Intel.

L’Afrique et la Guinée : Sortir du nouveau commerce triangulaire

Si les grandes puissances s’affrontent sur la conception et la fabrication, les pays en développement, particulièrement en Afrique (de la Guinée au Congo), sont devenus les théâtres de conflits silencieux pour leurs réserves de terres rares et de minéraux critiques.

Ces nations africaines sont maintenues dans un rôle de simples exportateurs de matières brutes, sans aucune création de valeur ajoutée. Nous assistons à l’émergence d’un nouveau commerce triangulaire : les ressources partent d’Afrique vers l’Asie pour être transformées, puis sont revendues au reste du monde. Il est impératif pour la Guinée et les autres pays producteurs de minéraux de repenser ce modèle. Comme le suggère Daron Acemoglu, Prix Nobel d’économie, dans Why Nations Fail (Pourquoi les nations échouent), la prospérité passe par des institutions inclusives.

Il ne s’agit plus de signer de simples contrats d’extraction, mais d’exiger la création de points de valeur ajoutée locaux. La Guinée doit développer le savoir-faire technologique de ses citoyens, intégrer activement la chaîne d’approvisionnement mondiale et transformer son processus de développement socio-économique. C’est à ce prix que l’Afrique cessera d’être le simple réservoir de la guerre technologique des autres.

Réflexions finales

Chris Miller a produit un livre fantastique, captivant, riche d’interviews avec des chefs d’entreprise, des politiciens et des spécialistes militaires. Pendant 30 ans, la globalisation a dominé les esprits et les économies. Aujourd’hui, les stratégies militaires tentent de reprendre le dessus. Aux diplomates de négocier la paix, aux technologistes de continuer à innover, et aux citoyens des pays producteurs de ressources de réclamer leur juste place dans cette économie mondiale !

Je ne peux que recommander ce livre. Je n’ai pas encore vu de traduction en langue française ; si vous la trouvez, n’hésitez pas à partager le lien en commentaire.

Bonne lecture,

Aliou Niane

Leave a comment

Share

Subscribe now

Durée de lecture : 4 à 5 minutes

Section : Sciences & Sociétés (Essais sur les sciences, les technologies et leur impact sur l'évolution des sociétés)

PHOTO 1 - Légende : Plage de Wonsan — les années de formation, circa 1980s.

L’enfant qui interroge le monde

Un été, j’observais des enfants qui poussaient un ballon dans une piscine. À chaque essai, l’objet remontait à la surface. Fascinés, ils ont tenté de couvrir le ballon avec leur corps, de plonger avec lui — même résultat : il remontait. Ce qu’ils ignoraient, c’est qu’ils venaient de pratiquer le théorème d’Archimède : tout corps plongé dans un fluide subit une poussée verticale de bas en haut, égale au poids du liquide déplacé. Ils n’avaient pas besoin de connaître la formule. Ils posaient des questions avec leur corps.

Un enfant pose en moyenne 125 questions par jour. Un adulte, six. Quelque part entre l’enfance et l’âge adulte, nous perdons 119 questions par jour. Cette statistique devrait nous inquiéter davantage qu’elle ne le fait.

Qu’est-ce qui tue la question ?

Le silence social de l’âge adulte

L’adulte pose moins de questions parce qu’il redoute d’exposer son ignorance. Avant d’interroger, il calcule : connaît-il déjà la réponse probable ? Risque-t-il d’être embarrassé ? Ce filtre social transforme la curiosité vive de l’enfance en prudence passive. L’élève qui entre dans un cursus éducatif avec le désir d’explorer devient, graduellement, récipiendaire d’un savoir préfabriqué plutôt qu’explorateur de l’inconnu.

Certaines cultures ont trouvé des antidotes. La langue japonaise offre le naruhodo — une forme d’acquiescement qui signifie “je vous écoute” sans pour autant dire “je suis d’accord.” Ce mot crée un espace de dialogue sans verdict immédiat. Il permet à la question de vivre, même dans le désaccord.

Deux questions folles de mon enfance à Conakry

PHOTO 2 — Légende : Le manguier de ma grand-mère — Conakry. Certains arbres gardent les questions des enfants.

À Conakry, je regardais des fourmis grimper verticalement sur un tronc d’avocatier. Aucun être humain autour de moi ne pouvait faire cela. Je demandai à ma tante, occupée sur sa poêle à charbon : pourquoi les fourmis grimpent-elles ainsi ? Elle me répondit en susu : « Pé Dondoli kha ma ara ? » — n’est-ce pas des fourmis ? Il m’a fallu plusieurs années et des classes d’entomologie pour apprendre que les fourmis possèdent de minuscules griffes crochues qui leur permettent de s’accrocher à toutes les surfaces, verticales ou inversées.

Plus tard, je demandai à mon oncle Monsieur Kawuan Oury Donghol Diallo, professeur de physique à l’Institut Polytechnique de Conakry, où dormait le lièvre. Il me dit : dans son terrier. Je n’avais jamais entendu ce mot. Je ne l’ai jamais oublié. Quelques mois après, je lui demandai combien de savants existaient dans le monde. Surpris, il consulta ma mère du regard et dit : Badara est trop curieux.

C’était un compliment qu’il avait peut-être formulé sur un sujet loin de ses enseignements, mais, pour moi, il connaissait tout.

La curiosité comme méthode scientifique

Newton avait raison sur la gravité. Einstein, par sa curiosité, remplaça la pomme tombée d’un arbre par un proton à la vitesse de la lumière — et tout devint relatif : E = mc².

En août 2016, le neurophysiologiste Niels Rattenborg, de l’Institut Max Planck pour l’ornithologie, démontra que les oiseaux migrateurs peuvent dormir en vol avec un seul hémisphère du cerveau actif — un mécanisme appelé sommeil unihémisphérique. Cette découverte est née d’une question simple : comment ces oiseaux traversent-ils des océans pendant des semaines sans se perdre ni s’arrêter ? En 1981, les physiciens Gerd Binnig et Heinrich Rohrer, recrutés par IBM à Zurich précisément parce qu’ils venaient en dehors du domaine informatique, inventèrent le microscope à effet tunnel — le premier instrument permettant de voir un atome individuel. Prix Nobel de physique en 1986.¹

La curiosité ne connaît pas de frontières disciplinaires. Elle les traverse.

Ce que l’ignorance reconnue permet

Al-Khwarizmi — dont le nom a donné le mot algorithme —, Mendeleïev avec son tableau périodique des éléments (1869), Lavoisier et son principe de conservation de la matière, Da Vinci, Pascal, Edison, Akio Morita de Sony : ces figures qui ont transformé la science, l’art et la technologie avaient en commun non pas un génie exceptionnel, mais une insatisfaction productive face aux réponses reçues. Reconnaître son ignorance est le premier acte de toute curiosité sérieuse.

Les neurosciences cognitives le confirment : un individu véritablement curieux apprend plus vite, retient mieux l’information, et sur une durée plus longue. La curiosité stimule aussi des émotions positives et réduit l’anxiété.

Le mathématicien britannique Ian Stewart souligne dans The Story of Mathematics que les mathématiques sont le fruit des travaux combinés de nombreuses personnes de diverses cultures et langues. Certaines idées mathématiques, vieilles de 4 000 ans, continuent de structurer nos systèmes GPS, nos systèmes de navigation maritime et aérienne, ainsi que nos diagnostics médicaux.

La curiosité n’est pas un luxe intellectuel. C’est une hygiène mentale.

Et la Guinée, dans tout cela ?

Je le dis sans ironie : la Guinée pourrait avoir son premier Prix Nobel. Non par manque de talent — le talent existe.

La curiosité sans espace pour s’exprimer meurt en silence. Créer cet espace — dans les familles, les écoles, les institutions — c’est le premier investissement d’une société qui veut se transformer et qui pourrait se développer.

La compétition intellectuelle mondiale est déjà lancée. Si ce n’est pas toi qui poses la question, quelqu’un d’autre, quelque part, est en train de chercher la réponse.

Alors : de quoi êtes-vous curieux ? Bien vouloir répondre en commentaire.

PHOTO 3 — Légende : Wonsan, Corée du Nord, été 1985 — visite de terrain avec des étudiants et techniciens coréens. La curiosité n'a pas de frontières géographiques.

Notes de fin

¹ Gerd Binnig et Heinrich Rohrer ont partagé le Prix Nobel de physique 1986 avec Ernst Ruska, inventeur du microscope électronique. Leur travail sur le microscope à effet tunnel date de 1981-1982, au laboratoire de recherche IBM à Rüschlikon, Zurich, Suisse.

IBM a également été mon employeur aux États-Unis, jusqu'à la période COVID en 2020.

² La statistique des 125 questions/jour chez l’enfant contre 6 chez l’adulte est fréquemment citée dans la littérature pédagogique. L’article original l’attribue à l’écrivain Ralph B. Smith — attribution non vérifiée. Ce chiffre est généralement associé à Warren Berger, A More Beautiful Question, Bloomsbury USA, 2014. Source primaire à confirmer.

³ L’Institut Polytechnique de Conakry (IPC), fondé en 1963, a été rebaptisé Institut Polytechnique Gamal Abdel Nasser de Conakry (IPGAN) en 1966, en hommage au président égyptien Gamal Abdel Nasser, qui contribua à son financement.

Aliou Niane — niane.net

Publié le 16 août 2026